美国钢铁学会、美国钢铁制造商协会等于7月13日发布报告，指责在政府大范围补贴下发展的中国钢铁产业影响全球贸易。这些代表美国钢铁业利益的团体敦促美国政府通过WTO对中国采取行动。

　　不过，美国经济智囊机构卡托研究所贸易政策研究中心副主任埃肯森认为，美国钢铁制造商对中国政府补贴的指责有些可笑，因为美国钢铁业多年来也一直享受政府的多方面补贴。但他表示，如果中国有能力消耗自己生产的钢材，政府补贴不会造成问题；但如果中国钢铁产能超出内需，成为净出口国的话，政府补贴就会造成贸易障碍。

　　报告显示，中国钢铁年产量在2000年时为1.26亿吨，而到2005年则急剧膨胀到3.49亿吨，占全球钢铁生产总量的三成以上。此外，中国钢铁产品出口在同期也猛增140%。该报告说，中国2000年向美国出口了大约100万吨钢材，而这个数字在今年至少会翻两番。

　　报告的作者之一、美国卫理律师事务所合伙人艾伦·普莱斯说，中国政府对钢铁工业进行补贴的手段包括退税、现金返还、优惠贷款、货币操纵、降低贷款利率，以及对钢铁进口和外国投资设置障碍等。

　　达努切克指出：“美国的钢铁工业注重环保，也具有成本效率，因而具有相当的竞争力。但是一些私营钢铁企业却无法与中国竞争。”

　　不过美国国内一些专家觉得，美国钢铁业此时推出这份报告，有其政治考虑。随着临近年底举行的中期选举，任何议题都会对国会在贸易问题上的态度火上浇油。

　　“我感觉美国的钢铁业界在玩政治游戏。因为美国在近期将对针对防腐钢材的反倾销关税进行审查，美国钢铁产业不愿放弃这个反倾销关税，希望通过该报告，为审查做准备。”埃肯森说。

　　美国贸易代表办公室负责中国相关事务的助理贸易代表史卓福指出，美国和中国解决贸易问题有两个途径：一是对话，一是向WTO提出申诉。据悉，美国希望今年夏天在北京举行钢铁贸易的第二轮对话，如果美方认为中国违反国际贸易规则，补贴钢铁业，美国政府将向WTO提出申诉。

　　在质量、环境和健康安全三大管理体系正常运转的情况下，公司对标国际一流企业，紧扣关键点———核心环节；瞄准衔接点———各个环节之间的衔接处；盯住隐藏点———容易被忽略的环节，把功夫下在了细节管理上。通过标准量化管理，形成了以指标量化和差距分析为手段，以持续改进、不断提升价值为核心的精细管理模式；通过加强基础建设，前移管理重心，形成了以班组为主体、以现场管理、成本控制和指标优化为重点的基础管理体系，夯实了细节管理的基础；采用信息化手段提升细节管理水平，借助ERP平台，在部分成员单位实现了人力资源、财务、资金、营销管理的现代化管理。

　　该公司通过细节管理，使“员工就是财富，安全就是效益”的安全生产价值观得以真正实现。强化了对安全生产的管理，严格按体系运作。今年上半年，公司十万人死亡率为0.72，千人负伤率为0.09，接近世界一流企业美国铝业公司和加拿大铝业公司。